Памятник архитектуры, сооруженный в 1725 году. В 1731 году была пристроена трапезная. К 1739 году относится капитальная перестройка колокольни. Потом была разобрана колокольня, трапезная, алтарная часть. Таким образом, в настоящее время сохранились наиболее ценные древние элементы этого памятника, хотя в значительной степени в поврежденном состоянии. Фотографии, которые показаны, демонстрируют это состояние — нет главы здания, некоторых оконных проемов, но основной костяк и все детали сохранились.
Повреждения, причиненные памятнику, следует рассматривать не только как результат бесхозяйственности, но и как результат преднамеренного разрушения памятника. Этот памятник является одним из образцов крупнейшего направления русского зодчества конца XVIII века. Этим памятникам уделяют большое внимание научно-исследовательские учреждения Академии наук, пишут диссертации, делают исследования, издают монографии, они входят золотым фондом в сокровищницу древнерусского искусства, украшая города и сельские пейзажи. В свое время формой этих памятников и их направлением вдохновился Щусев, создав свое бессмертное произведение — Казанский вокзал. Этот контингент памятников относится к одному из самых интересных в нашей истории. Взять хотя бы творческое освоение классически наметившейся здесь самобытной трактовки русских мастеров старого петербургского строительства. Ряд памятников ушел без возврата, например, близкая к этому памятнику [в Пупышах] церковь Сергия на Большой Дмитровке в Москве. Это повышает ценность этого памятника, это большое интересное направление.
Церковь сейчас расположена внутри квартала, как можно судить по генеральному плану, застроившись но периметру. Такие у нас были сведения, когда мы делали этот эскиз. Его линии растянуты от существующего корпуса [на] 13 м., что не представляет серьезной угрозы затемнения и ненормального момента эксплоатации жилого дома; при соответствующем исполнении ремонта может быть прекрасным украшением зеленого массива внутри квартала. Кроме того, надо заметить, что этот район столицы небогат памятниками. Те повреждения, которые причинены памятнику, легко устранимы, потому что все основные моменты декора сохранились. Нет труда сохранить утраченную красоту. Наша практика знает процессы неизмеримо более сложные. Я бы назвал один из последних примеров, это блестящая реставрационная работа, проделанная Барановским над памятником Андроньев монастырь. Сейчас мы можем наблюдать прекрасный результат научной реставрации, сохранившей один из ценнейших памятников столицы.
Таким образом, мне казалось бы, если подойти со всей серьезностью к этому вопросу в понимании значения этой ценности, можно было бы реставрировать с небольшими затратами средств, как заявляют специалисты, и можно было бы сохранить в нашей столице еще один хороший памятник.
Здесь уже говорили, что здание это может быть использовано под целый ряд практических целей: тут может быть размещена районная библиотека; может быть контора и пр., которые не нарушили бы архитектуру этого памятника.
Я первый раз сегодня услышал из зачитанного письма Министерства речного флота, что Министерство находит этот проект надуманным, искажающим, что ли, первоначальный облик памятника. Это неверно. Тут никакой надуманности нет, и никаких изменений сюда не внесено. Единственно, что не воспроизведено, это те пять глав, которые здесь были. Это было сделано для того, чтобы с минимальной затратой средств сохранить это здание. Но при желании можно и их сделать. То-есть тут никакого домысла и никаких фантастического характера предложений нет.
С другой стороны, то, что памятник потерпел большой ущерб, поэтому он не подлежит реставрации, — это неправильно, потому что мы знаем, что тысячи памятников поврежденных украшают лучшие города нашего Союза. Так что об этом не приходится говорить, что если памятнику принесен ущерб, то его надо доконать, изломать. Это неправильная постановка вопроса. Его надо решить и поправить.